谢什科在禁区里的第一反应几乎总是往前点折。球还在边路传递，他已经启动，抢在后卫身前把身体甩出去。这种跑法让他在小禁区内完成了不少得分，也把一个问题留给了身侧的队友：当他的启动路线固定，后点那片区域由谁去站。这不是抽象讨论，本届世界杯上就出现过前点被占、后点无人跟进的回合，进攻以传中被解围收场。
一、前点启动的收益与代价
前点抢点最大的好处是时间差。球从边路传出到落点只需要很短一段飞行，前锋只要比中卫早半步启动，就能在门将出击之前完成触球。谢什科身高有优势，起跳后不必等球到最高点，他可以在上升阶段就把球顶向球门，门将很难封住这种近角。
代价同样明显。前点一旦被对手预判，防守方只需要一名中卫卡住身前、一名后腰封住回做路线，前点的价值就被抵消。此时传中球员如果已经出脚，球会飞向一个几乎没有进攻球员的区域，后点空当反而变成浪费。谢什科越坚决往前点跑，边路球员越容易被诱导往同一个方向传。
换个场景看，PG模拟器APP这种跑位在反击中更容易奏效。阵地战里对手防线站定，前点往往被重点盯防，但由守转攻时中卫来不及回到位置，前点就成了最直接的通道。所以谢什科的习惯本身没有问题，问题在于球队有没有为另一侧安排人。
二、后点包抄需要谁去占位
后点包抄的第一人选通常不是另一名中锋，而是弱侧边锋。球从右路传出时，左边锋应该已经收到禁区弧顶附近，等前点球员吸引两名防守者后，从后排插到后点。这类跑动的启动时机比前点晚，通常在传中球员抬头的那一刻才开始加速。
第二人选是前插的中场。后腰或者八号位球员在进攻时若敢进入禁区，往往能拿到被中卫漏掉的第二落点。麻烦在于这类球员同时要负责阻止对手反击，一旦他也压到后点，球队在禁区外只剩一名后腰保护，丢球后的回追距离会变得很长。
本届赛事中，英格兰三四名决赛打进六球，萨卡完成帽子戏法，其中相当一部分机会来自禁区内的多点接应。这说明后点是否有人，不取决于前锋跑得对不对，而取决于整条进攻线有没有同时进入禁区。
三、传中路线决定后点价值
如果边路球员选择低平球传前点，后点基本没有意义，因为球速太快、落点太低。真正需要后点包抄的是那种高球传中，尤其是从禁区角外用内脚背兜出的弧线球，这类球飞行时间长，前点球员起跳后往往只能勉强蹭到，落点容易滑向远门柱。
这就要求传中球员和抢点球员事先有默契。球往哪传，前点谁去抢，后点谁去跟，必须固定下来。本届世界杯西班牙决赛的制胜球，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，整条链条正是前点做球、后点跟进的配合。前点没有直接攻门，而是把球摆到后点更舒服的位置。
对比之下，如果前点球员只是争顶而不做球，后点即使有人也很难拿到干净的机会。谢什科如果能把一部分前点争顶转化为摆渡，后点队友的包抄就会变得更有意义，禁区内的进攻层次也会随之上一个层级。
四、阵地战与定位球的分工不同
运动战里的后点包抄靠跑动，定位球里的后点包抄靠站位。角球开出时，前点通常会安排一名球员负责干扰门将或者蹭后，后点则由身材最高的球员负责冲击。谢什科在这种场景下往往被安排在前点，因为他的起跳能制造混乱。
但定位球只有一次触球机会，前点蹭到之后球飞向哪里并不完全可控。如果后点站的是脚下更灵活的球员而不是高点，第二落点的处理会更好，二次传中或者回做的选择也更多。分工因此不能只看身高，还要看球员在小范围内的处理能力。
本届赛事德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，这类比赛往往就是靠定位球和第二落点的处理分出胜负。前点谁抢、后点谁跟，一个细节就能改变整场淘汰赛的走向。
谢什科偏抢前点是他的本能，也是他得分效率的来源，强行让他改跑后点反而会削弱他的威胁。球队真正需要解决的是另一侧有没有人跟他形成互补，让前点的争顶和后点的包抄同时存在。
本届赛事中，凡是禁区里同时有两个接应点的进攻，转化率明显更稳定。对谢什科所在球队来说，与其调整他的跑位习惯，不如把弱侧边锋的前插和中场的后排跟进固定成套路，让那块被前点让出来的区域始终有人占领。
