乔纳森·戴维在禁区里做墙式回敲，球刚一趟出去，埃弗顿第二波插上的球员已经跟进了。这个动作在比赛里只占两三秒，但它把原本死守的防线拉成了一条未闭合的线。戴维接到边路传中时背对球门，身体重心压得很低，第一脚触球没有停向脚下，而是斜向回做到点球点与弧顶之间。这一区域的防守人原本盯的是他，球做出去之后，盯的人随球移动，身后就空了。埃弗顿的二点跟进不是随机前插，而是有人在戴维拿球前就已经提前压上。
禁区内做墙牵扯的防守重心
戴维在这个位置能站住，靠的是身体对抗下的持球能力。他不会把球停在脚下等队友靠近，而是接球瞬间判断身后有没有跟进的人。对卡塔尔那场帽子戏法里，他有两次接球的第一选择就是回做，而不是转身。这种习惯让防守中卫很难提前预判他的下一步，一旦贴身过近，回做的线路反而更清晰。
防守方在处理这类球时最怕的是被牵出位置。中卫如果跟着戴维往外顶，禁区中路就出现空档；如果不跟，戴维回做的球就能落到无人干扰的跟进者脚下。这个两难不是戴维一个人制造的，他做墙的价值在于逼迫防守在瞬间做出选择，而选择本身就会暴露某一侧的缝隙。
二点跟进的射门之所以能形成，还因为球被回做到防守人的身后方向。跟进者从后排插上时面对的是已经转向球门的防守球员，起脚的空间往往只有半个身位。这类射门不要求大力抽射，关键是抢在补防的手臂伸到之前完成触球，射门角度窄，但门将视线被做墙回合中的球员遮挡。
跟进者的启动时机与线路选择
戴维拿球之前，跟进的球员已经在调整站位。他们不会等到回做完成才启动，而是在边路传中到半空时判断落点有可能落到戴维脚下，随即从中场线附近加速压进。早启动的风险是被判越位，PG模拟器收益是有足够的时间进入射门位置。这条线路通常是从禁区外侧斜插，避开戴维与球门之间的直线，以便接回做球时拥有正面视角。
对卡塔尔那场，戴维的帽子戏法里有一个进球就是类似的二点跟进，虽然终结者是他本人。那场比赛加拿大取得队史世界杯首胜，戴维在门前的活动范围比平时更靠近小禁区顶角，回做与转身的选择更多。这说明做墙之后谁能跟进射门，取决于球队在禁区内压了几个人，而不是固定由某一名球员负责。
跟进者起脚时最常见的问题是身体朝向不对。回做球速度不快，来球贴着地面或者半高，如果跟进者侧身幅度不够，射门会被补防的腿挡出。埃弗顿这一回合能把球打出去，是因为跟进的人从斜后方插进射门位置时刚好形成半侧身，不需要额外调整就能直接摆腿。
二点球在防守端的应对代价
防守方要封锁二点，最直接的做法是让一名中场留在禁区顶弧附近不跟人。但这会削弱禁区内的贴身强度，做墙回做的球虽然被拿不到，戴维的第一次触球却可能直接转向球门。戴维在限制区内的转身一旦完成，门前参与进攻的球员数量就变成了两个人，防守的站位会被迫重新排布，补位的人也就来不及封住跟进线路。
另一种应对是让门将提前出击压缩做墙的空间。门将前压能让戴维接球的位置离球门更远，回做的落点也随之远离射门区域。代价是门将的位置离开门线后，任何一次折向球门的触球都可能直接形成得分机会。埃弗顿在这一回合里没有选择正面强攻，而是靠回做把球送到没有门将保护的射门带。
防守还面临一个时间差。戴维做墙的瞬间，防守中卫的注意力都在球上，身后的跟进者正处于静止或刚启动的状态。当球滚向点球点外侧时，中卫需要先转身再启动，跟进者已经完成第一脚触球的准备。这半步的差距在禁区内几乎无法弥补，补防往往只能靠身体接触来拖延。
做墙回做能否复制到不同对手
这套配合能成立，前提是戴维在禁区内能稳定拿到球。对手如果提前用两名球员夹住他，边路传中就会被迫改变落点，回做线路也随之消失。这时候跟进者压得太深反而会把中场线拉空，一旦丢失球权，反击的空间就交了出去。因此二点跟进的人数不能固定，要看戴维能不能在对抗中完成第一次触球。
对手防线站位更靠后时，做墙的位置会更接近点球点，回做的球离球门更近，跟进者的射门角度反而变大。站位靠前时，戴维接球在禁区边缘，回做出去需要多一次传导才能进入射程。两种情况下跟进者启动的时机相差一个节拍，靠同一套节奏套用到所有比赛里很容易被预判。
加拿大首战与波黑打成 1:1，拉林在第 78 分钟扳平，那粒球来自正面推进而不是禁区内的回做。这与戴维对卡塔尔时的进攻方式并不相同，说明同一支球队在不同比赛里会给出完全不同的禁区处理方案。对手防做墙，就要准备好在禁区外围付出更多空间。
埃弗顿靠二点跟进形成射门，依赖的是戴维在贴身对抗下把第一次触球变成传球，而不是把球停死。这种处理方式不增加进攻回合的数量，却在单一回合内制造出两次射门机会。防守方要同时看住做墙的人与插上的人，禁区内的注意力就被分散了。
这套配合要打出效率，跟进者的启动不能再晚，晚了球就被补防的腿挡出。戴维的第一脚触球也不能被对位的人提前破坏，一旦被顶住，回做出不来，跟进的人就成了空跑。下赛季对手如果在禁区内用双人夹击处理他，这条二点线路大概会被砍掉大半。
